第一步：找到原始出处
核对一条信息时，先寻找最早可追溯的公开来源，而不是从转发量最大的截图开始。需要查看发布账号是否真实、发布时间是否匹配、原文是否仍可访问，以及二次转述是否省略关键条件。
核对一条信息时，先寻找最早可追溯的公开来源，而不是从转发量最大的截图开始。需要查看发布账号是否真实、发布时间是否匹配、原文是否仍可访问，以及二次转述是否省略关键条件。 在阅读这类信息时，建议同时核对发布时间、原始渠道与后续修订，避免将转述、讨论或尚未确认的说法误当成最终事实。
第二步：核对时间与上下文
旧闻被当作新消息、不同地区的事件被拼接、过去采访被截成“最新回应”，都很常见。核对时要同时检查日期、地点、人物身份与事件阶段，避免只看一句标题。
旧闻被当作新消息、不同地区的事件被拼接、过去采访被截成“最新回应”，都很常见。核对时要同时检查日期、地点、人物身份与事件阶段，避免只看一句标题。 在阅读这类信息时，建议同时核对发布时间、原始渠道与后续修订，避免将转述、讨论或尚未确认的说法误当成最终事实。
第三步：检查图像与视频语境
站内不提供取证或司法鉴定服务。对于图片和视频，只做公开层面的来源、发布时间、上下文和画面连续性检查。无法仅凭肉眼确认真伪时，会明确说明“无法据现有公开材料判断”。
站内不提供取证或司法鉴定服务。对于图片和视频，只做公开层面的来源、发布时间、上下文和画面连续性检查。无法仅凭肉眼确认真伪时，会明确说明“无法据现有公开材料判断”。 在阅读这类信息时，建议同时核对发布时间、原始渠道与后续修订，避免将转述、讨论或尚未确认的说法误当成最终事实。
第四步：区分主张与事实
“有人声称”“媒体报道”“机构回应”“法院公开判决”属于不同层级的信息。核对页面会把这些信息类型分开，让读者清楚某一句话到底是事实记录、第三方报道还是单方主张。
“有人声称”“媒体报道”“机构回应”“法院公开判决”属于不同层级的信息。核对页面会把这些信息类型分开，让读者清楚某一句话到底是事实记录、第三方报道还是单方主张。 在阅读这类信息时，建议同时核对发布时间、原始渠道与后续修订，避免将转述、讨论或尚未确认的说法误当成最终事实。
常见误读
常见问题包括断章取义、标题党、用相似账号冒充官方、把评论区说法当成正文、把粉丝制作海报当成官宣、把旧图换标题重新传播。遇到这些情况，先回到原始发布页面通常最有效。
常见问题包括断章取义、标题党、用相似账号冒充官方、把评论区说法当成正文、把粉丝制作海报当成官宣、把旧图换标题重新传播。遇到这些情况，先回到原始发布页面通常最有效。 在阅读这类信息时，建议同时核对发布时间、原始渠道与后续修订，避免将转述、讨论或尚未确认的说法误当成最终事实。
材料要求
适合公开核对的材料应尽量包含完整链接、公开页面名称、发布时间和可阅读上下文。本站不要求身份证、家庭住址、私密聊天记录、未授权私密影像或其他敏感个人资料。
适合公开核对的材料应尽量包含完整链接、公开页面名称、发布时间和可阅读上下文。本站不要求身份证、家庭住址、私密聊天记录、未授权私密影像或其他敏感个人资料。 在阅读这类信息时，建议同时核对发布时间、原始渠道与后续修订，避免将转述、讨论或尚未确认的说法误当成最终事实。
核对结论的限度
信息核对只说明公开材料能支持到哪一步，不宣称完成司法鉴定、技术取证或官方调查。对于超出公开资料能力范围的问题，会保留“不确定”而不是强行给出真假结论。
信息核对只说明公开材料能支持到哪一步，不宣称完成司法鉴定、技术取证或官方调查。对于超出公开资料能力范围的问题，会保留“不确定”而不是强行给出真假结论。 在阅读这类信息时，建议同时核对发布时间、原始渠道与后续修订，避免将转述、讨论或尚未确认的说法误当成最终事实。